shpilkes: (книги)
Григорий Шалвович сегодня выступил с программным заявлением и рассказал о планах на ближайшее десятилетие. Не хочет он больше быть столбовою дворянкою писателем-детективщиком, а хочет стать историографом - автором многотомного проекта «История российского государства». Именно так, в отличие от труда знаменитого романовского летописца, без инверсии - российского государства.

В посте примечательны две мысли:
Я всегда мечтал стать новым Карамзиным.
Особенность моей «Истории» заключается в том, что она неидеологизированная.


При таком подходе, с самого начала описанном взаимоисключающими параграфами, всю "Историю", по-моему, можно будет смело оставлять на полках книжных магазинов. А вот беллетристические "историйки", рассказ о жизни одного рода на протяжении тысячи лет, могут получиться очень даже занимательные. Взаимосвязь поколений, человеческая нить, протянувшаяся из древности в наши дни - богатая почва для фантазии такого автора, как Г.Ш.

По крайней мере, мне будет что почитать в ближайшие десять лет. Если, конечно, года через 3-4 Акунин не захочет стать писателем-фантастом. Предпосылки к тому давно уже имеются.
shpilkes: (книги)
Прошедшие несколько недель я не без тайной зависти следила за дискуссиями, разворачивающимися вокруг последнего романа Акунина «Черный город». Не без зависти потому, что все уже, а я еще нет. Сначала ноги не доходили до книжного – Акунин относится к тем авторам, которых я читаю только на бумаге. Потом, когда дошла, не сразу смогла купить книгу – прямо у входа в магазин красовалась красочная реклама ЧГ, но самого романа не было. Когда я не нашла его и во второй свой визит, пришлось отловить менеджера и спросить, куда книгу дели? Оказалось, что после многократного дерзкого ограбления книжного, из которого некоторые читатели без зазрения совести умыкали акунинские томики, книгу теперь выдают только по требованию. И прослеживают, чтобы покупатели не прошли с ней мимо кассы.

Купила, принесла домой и еще несколько дней сдерживалась, чтобы не проглотить роман за одну ночь. Дозировала чтение, уговаривая себя, что следующего романа, если он таки будет, ждать несколько лет. А поэтому надо не торопиться. Таким образом чтение растянулось на три ночи. Но и они пролетели, а вместе с ними закончилась книга. С одной стороны, жаль, с другой, теперь и я могу поделиться впечатлениями.

Самое сильное из них – роман оставляет двойственные впечатления. То есть настолько двойственные, что ни про что в нем я не могу сказать однозначно «это успех» или «это провал». Сюжет скроен крепко, закручен лихо, динамика действия такова, что напряжение не отпускает до конца, затянутости и обычных, с некоторых пор, для Г.Ш. рассуждений-поучений не так уж много. То есть они есть (куда без них), но сильно не напрягают и действие не тормозят. Мизансцена построена удачно, бакинский колорит передан ярко и сочно, чувствуется, что Г.Ш. побродил по этому городу и сжился с ним… Но как только в декорации входит главный герой, кожей начинаешь ощущать: что-то тут не так. И это ощущение лажи, фальшивости и вымученности происходящего лишь усиливается по мере приближения к финалу. Читала и пыталась понять, почему так. Кажется, незадолго до развязки поняла.

А дело вот в чем )
shpilkes: (книги)
Некоторое время назад поймала себя на том, что я перестала покупать книги. Вообще прекратила, совсем. Нет-нет, я не перестала их читать, но домой, как раньше, согнувшись под тяжестью жадно схваченных в книжном магазине новинок, больше не возвращаюсь.

Между тем, библиотека у меня огромная. Почти такая, как у автора поста в «Снобе» «Продать дедушкину библиотеку». И собирать ее тоже начал дед: будучи студентом Академии бронетанковых войск, он в не слишком сытые 1930-е экономил на обедах и тащил домой с букинистических развалов дореволюционные тома. Его библиотека пережила репрессии – портреты «врагов народа» так и остались не вырезанными из БСЭ, затем уцелела в войну, а потом потихоньку пополнялась в 1970-е, когда собрания сочинений стали одним из самых дефицитных товаров, а «Трех мушкетеров» и прочую приключенческую литературу начали продавать строго по талонам в обмен на сданную макулатуру. Потом дедова библиотека попала ко мне, и я, ликуя от внезапно обрушившегося мировоззренческого изобилия 1990-х, расширяла ее, как могла. И дорасширялась до того, что книги ставить стало некуда: их стопки громоздились в моей комнате прямо на спинке дивана, норовя обрушиться на спину и голову всякого, кто рискнет на него присесть.

Когда люди вступают в брак, они обычно объединяют хозяйство, а мы с мужем объединили библиотеки наших дедов. Книг стало столько, что они не влезали уже не только в комнату, а выживали нас из квартиры. Квартиры мы меняли, но и библиотека росла, пока не заняла чертову дюжину полок в прихожей, большой книжный шкаф в комнате мужа, еще больший шкаф в гостиной и два стеллажа в дочкиной комнате.

…А потом наступил конец. Книжный поток, вливавшийся в дом бесконечной рекой, вдруг иссяк. Поначалу я не обратила на это внимание – читать-то я не переставала, пока не встретилась… в общем, неважно, с кем… пока не встретилась с ним. Будучи человеком умным и продвинутым, он всегда, сколько лет я его знаю, обожает новехонькие гаджеты. И, умея мыслить предельно конкретно, беседу всегда начинает с самого основного. А поскольку оба мы связаны с книгоизданием, и эту нашу встречу он начал нетривиально: «Бумажная книга умирает. Заметила?» – и, не давая мне опомниться, тут же задал следующий вопрос: «Ты букридер себе купила?»

Вот он, момент истины. А я-то думала, куда девались книги… Читать читаю, а домой носить перестала. Мне стыдно было признаться, что электронной читалки у меня пока нет, и я стала рассказывать, что да-да, он конечно прав, бумажных книг я уже не покупаю, а тексты читаю с монитора. Он выслушал с лукавой улыбкой, как улыбаться умеет только он, кивнул головой и сказал: «Не парься, купи читалку. Поюзаешь – почувствуешь, как это удобно. Бумага уходит, мы живем в момент смены эпох. И нужно привыкать к новым носителям. Вовремя пустить их в свою жизнь».

Придя домой, я окинула взглядом все свои книжные шкафы и полки. Нет, я, конечно, не стану продавать дедушкину библиотеку. Но трудно спорить с очевидным: бумажных книг я больше не покупаю, а все новинки читаю в электронном виде. Он прав (как впрочем и всегда). Значит, действительно нужно переходить на букридер. А вот и [livejournal.com profile] tema пишет: Акунина начали издавать в электронном виде. Все одно к одному. Пожалуй, я отстала от жизни. Срочно выбираю себе букридер.
shpilkes: (книги)
С интересом слежу за дискуссией, развернувшейся вокруг учебного пособия А. Барсенкова и А. Вдовина «История России. 1917–2009 гг.», перекинувшейся уже из блогосферы на «Эхо Москвы». Однако при первом же внимательном ознакомлении с многочисленными откликами на эту тему замечаю, что мало кто знаком с самим предметом, в основном народ поделился на два лагеря – «почвенников» и «западников», и с упоением занялся привычным метанием камней (или чего помягче) в стан противника. Одни поддерживают Сванидзе, другие с патриотическим остервенением защищают от его гнусных происков русский народ, и лишь немногие говорят действительно о самом печально прославившемся учебном пособии.
Не люблю писать о том, чего в глаза не видела, поэтому не поленилась, скачала «Историю России» и потратила свободный вечер на чтение этого методического «шедевра». Теперь могу обобщить свои впечатления, подкрепив их ссылками на источник.



Впечатления от антиисторического пособия )
shpilkes: (книги)
В родном издательстве проводят тренинг консультантов, работающих на промо-акциях. По задумке консультанты, без запинки отвечая на вопросы потенциальных покупателей, должны способствовать распространению нашей печатной продукции. В таком случае путеводители будут лучше расходиться, объемы продаж неуклонно расти, а издательство получать все больше и больше прибыли.
Однако в столь безукоризненно разработанном плане уже в самом начале обнаружилась досадная неувязка. Чтобы консультанты могли хоть что-то внятно рассказать о путеводителях (которых они, естественно, не читали), их самих сначала надо проконсультировать. А кто это будет делать? Редакторы, натюрлих! И вот в прошлую пятницу я, в числе других счастливчиков, получила список из 23 вопросов. На все надо ответить – вразумительно, обстоятельно и, конечно же, срочно-срочно-срочно.

Хорошая ли рыбалка в Западной Сибири?
Какие города входят в Золотое Кольцо?
Где дайвинг лучше: в Таиланде или на Красном море?

И так далее… Честно скажу, я одолела 21 вопрос, срезавшись на 22-м – ничего не знаю о дайвинге. А вот вопрос номер 23 поставил меня в тупик, повергнув в оцепенение, в котором я пребываю до сих пор. Очень хотелось бы посмотреть на автора… Люди, умеющие ТАК формулировать, достойны премии или на худой конец поощрительного приза.
А теперь, внимание, вопрос.

Ваши путеводители пешие или дорожные?

Пытливый читатель, где ты! Не могу поручиться за издательство, но обещаю премию от себя лично.

Био

shpilkes: (Default)
Шпилькес

August 2017

M T W T F S S
  12 3 456
7 8910 1112 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Кредит

Развернуть метки

No cut tags
Page generated 17 August 2017 11:23
Powered by Dreamwidth Studios